가장 먼저, 해외 체류 중인 의뢰인이 구속 없이 안전하게 귀국하여 수사를 받을 수 있도록 절차를 조율했습니다. 체포 전 선제적으로 자수서를 제출했고, 대법원 판례를 적극 인용하여 수배 이후 자발적 신고도 법률상 자수로 인정받는 전략을 구사했습니다.

이를 통해 자수는 단순한 사실관계가 아닌, 강력한 양형 감경 사유로 재판부에 작용했습니다.

수사기관은 조직 전체의 범행을 의뢰인의 책임으로 묶으려 했습니다. 변호인단은 수만 페이지에 달하는 기록을 샅샅이 분석하여 공소장 내 사실관계 오류를 정밀하게 지적했습니다.

특히 대포통장·접근매체를 직접 유통한 주체가 의뢰인이 아님을 명백히 입증하여, 의뢰인의 실제 역할과 가담 범위를 재판 과정에서 대폭 축소하는 데 성공했습니다.

자극적인 전체 범죄 규모에 재판부가 매몰되지 않도록 프레임을 전환했습니다. 객관적인 금융 거래 내역을 기반으로 의뢰인의 실제 가담 기간이 수개월에 불과하며, 실질적으로 취득한 이익 역시 최저임금 수준의 소액임을 강력히 소명했습니다.

범죄 조직의 규모와 의뢰인의 실질적 역할을 철저히 분리하여, 재판부가 공정한 시각으로 의뢰인만의 행위와 수익을 판단하도록 유도했습니다.